Det ryktas att Romney kommer att utnämna Condoleezza Rice som sin vicepresidentskandidat. Hon lär nog klara sig bättre än Sarah Palin, som fick en stark start under förra presidentvalskampanjen, men som avslutade tämligen svagt. Att McCain valde Palin istället för Rice lär förmodligen ha att göra med att han inte på något sätt ville verka följa i Bush fotspår.

Häromdagen talade Romney på NAACPs årliga möte några kilometer från där vi bor. Överlag togs hans tal emot med förvånansvärt positiva reaktioner, men som väntat buade publiken när Romney kritiserade Obama-care. En del menar att Romney vill visa sig stark och inte som en vindflöjel när han valde att kritisera presidenten inför den kanske mest lojala Obama-publiken du kan hitta idag (en nyligt gjord väljarbarometer visar att Romney får ungefär 5 procent av den svarta väljarkåren). Även om långt ifrån alla mörka röstar demokratiskt, så är stödet för Obama starkt bland den väljarkåren.

Romney har konton utomlands som kan ligga honom i fatet, jag skulle gissa att Obama Camp funderar på hur de bäst ska gå tillväga för att använda den informationen. Och snart kommer vi nog få rapporter om hur Romney valt att begära skattelättnader på grundlag av lagar han själv motsatt sig. Sånt kan få vilken amerikan som helst att se rött. Det anses inte vara så patriotiskt att ha en massa pengar utomlands, särskilt inte om man har det för att undkomma skatter. Och ännu mycket mer särskilt inte om man är en person som vill bli president.

Sedan har Romney annonserat att han tänker besöka Israel. Nu ska man veta att amerikansk politik är i princip alltid som ett schackspel. Man gör ett drag för att vinna något. Romney vill visa den evangelikala och den judiska väljarkåren att han är Israelvänlig. Att han väljer att tala inför NAACP är också en markering. Bush, däremot, valde att tacka nej till inbjudan att tala inför dem under fem års tid.

I morse, amerikansk tid, röstade Högsta Domstolen om ett fall som i högsta grad avgör det som kallas Obamas health care reform. Den stora frågan var huruvida konstitutionen i USA ger kongressen rätt att instifta en lag som tvingar folk att köpa något, i detta fall en hälsoförsäkring. Det är lite krångligt med beslutsfattande i USA. Kongressen har rätt att fatta beslut över vissa delar, medan de federala staterna har sina rättigheter.

Så kan då kongressen bestämma att alla i USA ska köpa något? Högsta domstolen beslöt (5-4) att om man kallar detta för en skatt, så är det ok. Men det är inte ok att bestämma att amerikanare ska köpa något. I så fall skulle det vara olagligt för en amerikan att bara vara i landet utan en försäkring. Nu verkar det luta åt att om du inte har en sjukvårdsförsäkring ska du betala en skatt, vilket alltså högsta domstolen beslöt att kongressen har rätt att instifta.

Nu består Obamas health care reform av så väldigt många olika delar. En viktig sådan är att försäkringsbolag inte längre kan neka någon vård på grund av att de kunde ha haft sjukdomen då de skaffade sig försäkringen. Som det varit tidigare har de kunnat säga till en cancersjuk person att hon eller han förmodligen redan börjat utveckla cancern innan försäkringen skaffades, och därför inte får vård.

Vad jag bland annat saknar i reformen är ett tak på vilket belopp man kan stämma sjukvårdspersonal för. I Texas har staten själva satt ett sådant tak, och tack vare det finns här många läkare. Förlossningspersonal är en grupp som drabbas av extrema skadeståndsanspråk, och i vissa stater är det enorm brist på sådan personal. Om något går fel kan patienterna stämma personalen på skyhöga belopp. Belopp som i slutändan betalas av alla andra patienter. Jag vänder mig inte emot att man ska kunna få skadestånd, men det måste till ett tak.

Vården här i USA har redan idag skyldighet att ta emot akuta fall och stabilisera dem. De kan inte heller neka förlossningsvård. Men det galna är istället för att hjälpa exempelvis folk som behöver bloddialys så plockar man inte dem när läget är så akut att de nästan dör. Kostnadsmässigt är det så klart inte effektivt och etiskt kan man inte heller påstå att det är.

Nu måste jag ge ungarna gröt. Sen ska jag läsa på lite mer om vad beslutet får för konsekvenser.

Uppdaterat: Och på Aftonbladet läser jag att de godkänner kravet på köp av försäkring. Suck, som vanligt har man inte fattat själva poängen: Högsta Domstolen beslut innebar att Obama måste kalla detta för skatt istället för köp av försäkring. För kongressen kan inte med lag tvinga alla medborgare att köpa, men de kan stifta lag om skatt. Och skatten kommer gälla dem som inte har sjukförsäkring. Hur det ska gå till i praktiken återstår att se.

Igår debatterade de republikanska presidentvalskandidaterna igen, den här gången i Florida. Debatten sändes på Fox, men google streamlinade också hela debatten. Folk fick ställa frågor till kandidaterna via youtube, något man gjorde redan vid valet 2008. Även om man teoretiskt sett skulle kunna tänka sig att valet av frågor kan manipuleras, så gillar jag skarpt att man öppnar upp för den här typen av grästrotsinslag i debatten. Ett pluss för att man lät folk rösta fram vilka frågor som skulle ställas.

 

 

 

 

 

För några timmar sedan höll Rick Perry en presskonferens i New York. Med sig hade han representanter från Israel, och syftet var att pika Obamas mellanösternpolitik. Presskonferensen hölls dryga 15 minuter innan Obama skulle medverka i FNs möte.

Perry kritiserade Obamas mellanösternpolitik på ett flertal punkter och kallade den arrogant, naiv och farlig. Och skulle FN godkänna Palestina som stat, bprde USA med en gång stänga PLOs kontor i Washington, föreslog Perry.

Den judiska väljarkåren är viktig, inte minst för att de utgör en betydande del av vågskålsstaten Florida som inte har en tydlig historik av att favorisera endera demokraterna eller republikanerna.

Senare den här månaden kommer Obama att träffa Israels premiärminister, vi kan vänta oss ett svar på Perrys strategiska presskonferens i samband med det mötet.

Igår kväll höll president Obama ett direktsänt tal i kongressen, där han presenterade sin jobb-plan. ”Inget i den här planen är kontroversiellt. Det har stöd bland såväl demokrater som republikaner. Och vi kan betala för allt.” 450 miljarder dollar av idéer som Obama menar ska ge fler jobb. Jag kommer att återkomma till hans förslag lite senare, men till dess kan du läss mer om hans plan här.

Republikanernas kandidat Bahmann var inte sen med att ge respons i ett tal, i vilket hon förkastade Obamas jobbplan: ” Vad är nytt? Vad i planen har vi inte provat förut med misslyckat resultat?” läste hon upp inför tv-kamerorna.

Republikanen Ron Paul berömde presidenten för de skattesänkningar som han talat om – bland annat skattesänkningar för företag som nyanställer – men menade att landet tagit sig in i problemen just för att staten lagt sig i för mycket. “Vårt största problem är att vi behöver förstå att vårt land är bankrupt och det innebär att vi kan inte leva som vi tidigare gjort”, sa han till CNN efter talet.

Även Obamas förre motståndare McCain var positiv till de skattesänkningar presidenten föreslog. Men även han pekade på att staten inte ska lägga sig i för mycket: “Hade vi (staten) gjort mindre 08 och inte ”bailed out” alla… du skulle ha gjort mindre förr. Det är folket som ska styra ekonomin.” sa han i Piers Tonight, också det på CNN.

Nu har det dragit igång, kampen om vem som ska bli republikanernas presidentkandidat. Igår kväll direktsändes den första debatten, och föga oväntat var det jobben som stod i fokus. Ikväll svarar Obama med att tillkännage sin plan för att lösa jobbkrisen.

En sak är säker. Kandidaterna har i alla fall lyckats generera lite pr-jobb hittills (missa inte Ron Paul goes Hollywood-ad lite längre ned).

Det här är några av de starkaste kandidater som fortfarande hittills slåss om att få representera republikanerna i presidentvalskampanjen (inte i någon särskild ordning):

1. Rick Perry

Ålder: 61
Just nu: guvernör i Texas
Då: övergav demokraterna 1989 efter att ha stött Al Gores försök att bli presidentkandidat för samma parti. Den guvernör som suttit längs i Texas. Ska enligt uppgift inte vara så värst god vän med George W. Busch och har även en del fnurror på tråden med andra inom GOP.
Starkt kort: jobbtillväxten i Texas. Har stort stöd och många donatorer.
Svagt kort: vill slopa micromanaging och statens inblandning i livet samtidigt som Texas tagit emot en massa stöd. Frågan är om amerikanarna åter vill se en texas-bo i Vita Huset igen, bara 8 år efter George Busch.
Övrigt: som guvernör har han hemlighetsstämplat fler dokument än vad George Bush gjorde vid samma position. En del menar att det är på grund av den nya säkerhetssituationen. Frun heter Anita. Paret har som sig bör bott i guvernörsresidenset, men fick flytta ut därifrån då någon anlade en brand som förstörde stor del av boningen.
Kampanjsida: www.rickperry.org
Samlat in: har inte uppgett siffror om detta än.

                              ***

2. Michele Bachmann

Ålder: 55
Just nu: representant i kongressen för Minnesota, en av företrädarna för Tepartyrörelsen
Då:
Starkt kort: Hennes engagemang i tepartyrörelsen. Kommer att locka många av dem att rösta på henne.
Svagt kort: Hennes engagemang i tepartyrörelsen. Kommer dessutom att stänga dörrarna för en hel del av de republikanska rösterna.
Övrigt: Starkt konservativ. Stor motståndare till demokraterna, skatter, allmän hälsovård. Gillar inte att staten ska spendera medborgarnas pengar.
Kampanjsida: www.michelebachmann.com
Har samlat in: 3 636 523 dollar (juni 2011)

                              ***

3. Mitt Romney

Ålder: 64
Just nu: Var senast guvernör i Massashusetts
Då: Se ovan.
Starkt kort: Välkänd. Omger sig med duktig kampanjstab. Eftersom presidentvalskampanjen lär fokusera mycket på jobben passar Romneys bakgrund som framgångsrik affärsman bra.  Romney har inga problem med allmän sjukvård, det han genomförde i Massachussetts liknar Obamas sjukvårdsreform.
Svagt kort: Han får uppenbarligen svårt att debattera mot Obama-care, något som många republikaner inte gillar. Även om amerikanarna överlag inte har så stora problem med religiösa människor, så kan Romneys engagemang som mormon ligga honom till last.
Övrigt: lanserade sin kampanj den 3 juni med orden “Från den första dagen kommer jag se till att mitt allra viktigaste jobb blir att se till att Amerika återigen blir nummer 1 när det gäller att skapa jobb”.
Kampanjsida: www.mittromney.com
Samlat in: 18 495 223 dollar (juni 2011)

                              ***

4. Newt Gingrich

Ålder: 68
Just nu:
Då: Tidigare talman och kongressledamot från Georgia. Fick avgå som talman på etiska grunder efter att ha haft en affär med Callista Bisek, som arbetade för Representanthuset. De båda är idag gifta.
Starkt kort: Anses vara duktig idéspruta och skicklig på att engagera gräsrötterna. Omtyckt av tepartyrörelsen.
Svagt kort: Hans kampanjledare och ett tiotal av hans rådgivare övergav honom i juni. Gingrich valde att kampanja på Hawaii av alla ställen, vilket inte upplevdes som seriöst.  Bland de mer konservativa kan han få det tuffare. Struligt privatliv.
Övrigt: Har konverterat till katolicismen från att ha varit baptist.
Kampanjsida: www.newt.org
Samlat in: 2 094 866 dollar (men har spenderat 1 772 644 dollar och har en skuld på 1 030 628 dollar).

***

5. Joe Huntsman

Ålder: 51
Just nu: Tillkännagav 21 juni att han ställer upp, var senast ambassadör i Kina.
Då: Tidigare guvernör i Utah. Var även diplomat under Busharnas presidentkandidaturer.
Starkt kort: Sägs ha stor erfarenhet av utrikespolitiska frågor. Kan tala Mandarin flytande, då han varit missionär för mormonerna i Taiwan.
Svagt kort: Precis som Romney återstår det att se om amerikanarna vill rösta på en mormon.
Övrigt: När Rick Perry tillkännagav sitt stöd för kreationism, bekände Huntsman sig till evolutionen. Vägrar höja lånetaket.
Kampanjsida: www.jon2012.com
Samlat in: har sagt sig samlat in 4.1 miljoner dollar fram till 30 juni (varav hälften från egen ficka).

                              ***

6. Herman Cain

Ålder: 65
Just nu: kolumnist. kommer från Memphis, Tennessee
Då: tidigare CEO för kedjan Godfather’s pizza. Försökte bli inröstad i senaten för Georgia 1994.
Starkt kort: Erkänt duktig affärsman.
Svagt kort: Frågan är om han är tillräckligt stark för att lyckas bedriva en nationell kampanj. Relativt okänd. Anses svag i policyfrågor.
Övrigt: Tillkännagav sin kandidatur den 21 maj.
Kampanjsida: www.hermancain.com
Samlat in: 2 580 725 dollar (juni 2011)

                            ***

7. Gary E Johnson

Ålder: 58
Just nu: Försöker trots små monitära medel vara kvar och tävla om att bli presidentvalskadidat.
Då: Tidigare guvernör i New Mexico
Starkt kort: Johnson har en inspirerande historia och är duktig på att motivera. Hans syn på att myndigheterna inte ska lägga sig i så mycket och definitivt inte beskatta medborgaren mycket, går hem hos många republikaner.
Svagt kort: Flera av hans uppfattningar är inte så populära bland majoriteten av den republikanska väljarkåren.
Övrigt: Har försökt legalisera mariujana, stödjer äktenskap mellan homosexuella, är för abort och för snällare immigrationspolitik. Har inte medverkat vid de senaste debatterna då han inte har särskilt starkt väljarstöd.
Kampanjsida: www.garyjohnson2012.com

                              ***

8. Rick Santorum

Ålder: 53
Just nu:  Har arbetat som kommentator på konservativa Fox News samt skrivit för The Philadelphia Inquirer.
Då: Valdes in i representanthuset som 32 år gammal. Har sedan tjänat som senator för Pensylvania.
Starkt kort: Har röstat konservativt i många frågor, vilket passar för den republikanska väljarkåren.
Svagt kort: Inte så känd bland allmänheten.
Kampanjsida:www.ricksantorum.com/explore
Har samlat in: 582 098 dollar.

                              ***

9. Ron Paul

Ålder: 76
Just nu: sitter i representanthuset för Texas.
Då: Har mer än 20 år i kongressen bakom sig.
Starkt kort: Har många lojala anhängare. Duktig på att få ihop mycket kampanjpengar. Populär hos tepartyrörelsen. Har tidigare erfarenhet från när han försökte bli president 1988, då som Libertian, och 2008 som republikan.
Svagt kort: Har svårt att övertyga sina potentiella röstare om att USA behöver minska sin militära närvaro runt om i världen. Många republikaner ställer sig också tveksamma inför hans försök att legalisera droger.
Kampanjsida: www.ronpaul2012.com
Samlat in: 4 514 166 dollar (juni 2011)

                              ***

10. Charles Elson Buddy Roemer III

Ålder: 67
Just nu:  bankchef i Baton Rouge.
Då: har varit guvernör i Louisiana.
Starkt kort: Möjligtvis kan det vara att han tidigare varit demokrat, vilket gör att han möjligtvis kan tänkas locka demokratröster. Men det blir svårt att vinna kandidatposten först.
Svagt kort: Är inte inbjuden att delta i debatter, vilket gör det svårt för honom att nå väljarkåren. Har sagt att han inte tar emot gåvor större än 100 dollar (cirka 650 SEK) vilket gör det svårt för honom att samla in kampanjpengar.
Övrigt: Tillkännagav sin kandidatur den 21 juli.
Kampanjsida:www.buddyroemer.com

                              ***

11. Thaddeus McCotter

Ålder: 46
Just nu:  sitter i representanthuset för Michigan.
Då:  -
Starkt kort: Kan möjligtvis vinna en del av tepartyrörelsens röster. Emot myndighetsutövande och beskattning.
Svagt kort: Okänd, utan kampanjstab, osäkerhet kring vad han vill och tycker.
Kampanjsida: Saknas.

Kandidater som hoppat av:

Tim Pawlenty – drog sig ur den 14 augusti efter dåliga resultat i Iowa poll.

 

Kandidat som väntas ge sig in i leken:

Sarah Palin

Ålder: 47
Nu: reality-tv, medverkar i konservativa Fox News
Då:  vise presidentkandidat 2008
Starkt kort: Tacksam objekt för media. Kommer kunna locka många röster från tepartyrörelsen  men även från andra inom den republikanska väljarkåren. Har erfarenhet från förra gången hon var med i kampanjen 2008.
Svagt kort: Tveksam insats under förra gången hon var med i kampanjen. Amerikanarna pratar fortfarande om Cirkus Palin. Hon har dessutom en utmaning att skapa en kampanjstrategi och en tydlig struktur. Svag i utrikespolitiska frågor.
Kampanjsida: saknas (än så länge).

Källor

New York Times

ABC News